[linux-neuchatel] Économies canton de Neuchâtel

[FIVAZ Fabien]

Bravo pour le texte. Concernant la faisabilité des propositions dans la
lettre, il faut dire qu'il est rare de voir des commissions mélanger
députés et société civile, encore moins administration cantonale. C'est
plutôt le cas pour les commissions nommées par le Conseil d'Etat. J'ai
donc enlevé la supervision du Grand Conseil. Concernant le moratoire,
c'est une très bonne proposition, mais qui risque bien de ne pas être
suivie vu l'empressement à traiter le rapport 15.054.

Comme malheureusement prévu, le rapport sur l'informatique cantonale a
été transmis à la commission de gestion. Et le Conseil d'Etat souhaite
passer en force et en vitesse. A croire que plus le montant des
investissements est important, moins il souhaite de débat. Grosso modo,
les députés ont jusqu'au 20 décembre pour déposer des amendements. La
commission siégera le lendemain pour une première séance.

Dans ce cadre, il serait peut-être judicieux d'envoyer la lettre aux
membres, peut-être le plus simplement au travers de son président
(Courriel: Jean-Bernard.Waelti at ne.ch), ou à l'ensemble des membres (htt
p://www.ne.ch/autorites/GC/composition/cp/Pages/Com-COGES.aspx) [notez
le aspx qui en dit assez long sur le serveur web utilisé par l'Etat ;-
)]. Je peux aussi me charger de transmettre la lettre si besoin.

Pour ma part, je vais éplucher le dossier du Conseil d'Etat et tenter
de proposer des amendements ou un postulat qui irait dans le sens de la
décision récente de la Ville de Berne. Je collabore aussi avec André
Frutschi, un député du Locle qui connaît bien le domaine informatique,
et qui siège dans la COGES.

Dans le cadre du rapport, si vous avez des demandes ou des propositions
spécifiques à me faire parvenir, n'hésitez pas.

Merci pour l'engagement, meilleures salutations
Fabien

Le lundi 30 novembre 2015 à 20:19 +0100, Claude a écrit :
Le 30. 11. 15 18:18, Guyot a écrit :
Le Wed, 25 Nov 2015 14:09:02 +0100,
Claude <claude at 2xlibre.net> a écrit :


Ne serait-ce pas l'occasion de prendre position publiquement sur
cette question ?


Le texte très bon à mon avis. Clair, simple, concis, bravo. J'ai
juste
fait un tout petit changement à propos du double emploi MSOffice -
OpenOffice. Sinon, c'est vraiment très bien. Merci.


Merci pour la modification. Je propose de laisser encore le texte
ouvert 
pour corrections jusqu'au vendredi 4 décembre (n'hésitez pas à le
faire 
lire autour de vous).
Si Fabien peut encore se prononcer plus spécialement sur la
faisabilité 
des suggestions finales, ce serait sympa.


Ensuite, je propose qu'on entre dans une phase de récolte de
signataires 
pour le texte (mais pas avant que celui-ci ne soit définitif).


C